sábado, 27 de noviembre de 2010

Tu ausencia anunciaba el inevitable final.

Tu silencio ya era el adiós que no me atrevía aceptar, porque quería que me lo dijeras sin titubear. Y dulce y tierno, te despediste, besándome diferente.

Y tus palabras por más tiernas que fueron, no lograron mi corazón tranquilizar, y una daga clavaron sin poderlo remediar.

Y esos ojos verde mar, que nunca más volveré a mirar; me decían con frialdad, no te amo más.

Y esa plaza con arboles, que muchas veces con su sombra nos cubrió; lejana de mi se encontrará.

Y la arena testigo de nuestra entrega total, se irá con los recuerdos de nuestra felicidad.

Y la luna, que nos acompañó por nuestros paseos románticos a la orilla del mar, se preguntará que paso; y como responderle que el amor se terminó.

Fue un sueño nada más, que nos hizo huir de la realidad, sin futuro, sin preguntas; disfrutando con intensidad los efímeros momentos, que fueron una falacia nada más.

Fue un sueño hermoso, y debía despertar, sabía que no había futuro ni un mañana desde tiempo atrás.

Te amé y eso es verdad; y si no lo sentiste, seré fácil de olvidar; pero quedarán los poemas como prueba de mi amor y de mi adiós.

jueves, 25 de noviembre de 2010

Tupac Amaru Shakur nació el 16 de junio de 1971 en East Harlem, New York. Fue llamado así en nombre del revolucionario Inca peruano Túpac Amaru II. Su madre, Afeni Shakur, era un miembro activo de los Black Panther Party for Self-Defense (Partido "Pantera Negra" para Auto-Defensa) a finales de 1960 y principios de 1970; Tupac nació justo un mes después de la absolución de ella de más de 150 cargos de "Conspiración contra del gobierno de los Estados Unidos y los monumentos de Nueva York", en el New York Panther, 21 caso de la corte.
Debido a que su madre tuvo que mudarse a diferentes casas de refugios, Tupac nunca tuvo muchos amigos, por lo que se dedicó a la poesía y escribir en su diario. A los 12 años se convirtió parte de un grupo de teatro en Harlem actuando como Travis en Raisin in the Sun.

¿Y que hay de su carreara?

Tupac se mudó con un vecino y empezó a vender drogas en las calles, pero también hizo amigos que le ayudaban a mantener la chispa por el rap. Con su amigo Ray Luv crearon una banda llamada Strictly Dope. Los shows presentados en su barrio le dieron suficiente fama para un casting con Shock G. de Digital Underground.

En 1990 participó como bailarín para Digital Underground. Su habilidad en el rap incrementó rápidamente y sus líricas no eran tan notables, a su vez, se le conocía por ambivalente debido a sus intentos de actuar como una diva y a su comportamiento violento, aunque este comportamiento era ocasional; su primera aparición en disco fue con Digital Underground en 1991.

En 1991 lanzó su primer disco con el seudónimo de 2Pac. "2Pacalypse Now", fue un éxito de ventas. A partir de ese momento su vida se convirtió en un cóctel de fama, dinero y violencia. Rápidamente, Tupac se convirtió en el rapero más exitoso del sello discográfico Death Row y en la cara más visible del movimiento de la Costa Oeste.
Ese mismo año (1991) presentó una demanda por brutalidad contra la policía de Oakland.
Al año siguiente estuvo involucrado en un tiroteo en la que resultó muerto un niño de 6 años.
En 1993 fue detenido por agredir al director de cine Allen Hughes.
Y en 1994 fue condenado a cuatro años y medio de prisión por abuso sexual. Estuvo detenido ocho meses y quedó libre después de que Suge Knight pagara 1.400.000 dólares de fianza.

¿Abuso sexual?
En diciembre de 1994, Tupac Shakur fue acusado de abusar sexualmente a una mujer en el cuarto de su hotel. El 7 de febrero de 1995 se demostró su culpabilidad, fue condenado a cuatro años y medio de prisión por abuso sexual.
2Pac fue agredido por varios policías en la cárcel donde estuvo. Una vez liberado gracias a la aportación económica de Suge Knight y Death Row Records, se hizo una revisión del caso que le llevó a prisión, y fue absuelto de todos los cargos.

"Bang-Bang. Sigo vivo"
Poco antes de que se anunciara el veredicto era en un aparente intento de asalto y robo en el vestíbulo de los estudios Quad, en Times Square (Nueva York), Túpac recibió 5 impactos de bala. Él y sus amigos llegaron al estudio para hacer unos trabajos para Brooker, en quién Shakur no confiaba. Al llegar al estudio, sospechaba de dos personas vestidas al estilo militar. Al parecer, ninguno de los dos notó la presencia de Tupac. Simplemente asumió que era la seguridad de Biggie, de quien aún era amigo en esa época.
Las dos personas, que según Tupac tenían aspecto neoyorkino, se acercaron con dos pistolas 9mm totalmente idénticas y todos fueron forzados a ir al suelo. La agresión de los asaltantes se concentró casi exclusivamente en Tupac, aunque también amenazaron con disparar a Stretch (quién fue asesinado exactamente un año después de este incidente). Sólo fue Tupac quien fue disparado, en total fueron 5 balas mientras él se hacía el muerto. Además le robaron varios miles de dólares en joyas. Fue llevado en un ascensor pisos arriba por seguridad, donde sus "entonces" amigos Biggie, Puffy, Lil' Caesar y otros esperaban. Shakur describe a sus amigos como si actuaran de manera muy extraña, algo así como sorprendidos de que estuviera vivo.
Sobrevivió milagrosamente y dejó el hospital pocos días después yendo en contra de las órdenes del doctor por que se sentía acosado por llamadas telefónicas y los doctores. Se presentó en el juzgado poco después en una silla de ruedas para enfrentar su veredicto en el caso de abuso sexual.

Cabos Sueltos:
En marzo de 2008 el respetado periodista musical Chuck Philips, que ha seguido la investigación por más de diez años descubrió que fue el manager de Puff Daddy, Jimmy Rosemond alias Henchman, el organizador del primer intento de asesinato.
Citando una fuente anónima del mismísimo FBI, habrían sido Diddy y Henchman quienes planearon aquel asalto como si fuera un robo para desquitarse de los desprecios de Tupac a las ofertas de negocio que le ofrecieron en varias ocasiones, y que el altercado fue a más cuando Tupac encaró a los dos hombres armados y sacó su propia pistola.
Según Los Angeles Times, los maquinadores de aquel asalto fueron el manager Jimmy Rosemond y el promotor James Sabatino; pretendían complacer a Diddy, herido en su orgullo cuando se rechazaron repetidas ofertas para unirse a su discográfica, Bad Boy, donde estaba Notorious B.I.G. Mandaron a unos matones a "darle una lección" y a robarle las joyas. Aquello terminó en un tiroteo y, cuando salió del hospital, él atribuyó el ataque a Diddy y sus asociados.
Naturalmente, Diddy rechaza estas acusaciones, basadas en confidentes anónimos. Lo mismo hace Rosemond, cuyo abogado argumenta que "si el FBI estuviera seguro de esos testimonios, ya habría llevado a cabo un proceso". Se calla el antiguo amigo de ambos, James Sabatino, ahora encarcelado por fraude y enfrentado a Combs por cuestiones económicas. Conviene andarse con pies de plomo: Sabatino está conectado con el crimen organizado, un submundo que Diddy conoce al haber intimado en la universidad con Andrew Campos, hoy integrado en la familia Gambino.
Actualmente, Diddy parece gozar de impunidad: está perfectamente integrado en la jet set neoyorquina, que aprecia su habilidad para generar millones (discos, líneas de ropa, alcohol, restaurantes...) y acude a sus babilónicas fiestas. Se le admira por su capacidad para sobrevivir, ya que su principal contrincante se ha hundido. Ya nadie teme al cabecilla de la Costa Oeste, Marion Suge Knight, que fichó finalmente a Shakur; mientras purgaba una condena, su imperio discográfico, Death Row, se desintegró.
La web de investigación periodística especializada en destapar noticias basadas en documentos legales, The Smoking Gun, demostró que los documentos del FBI utilizados por 'Los Angeles Times' eran falsificaciones. The Smoking Gun afirmó que los supuestos documentos del FBI eran obra de uno de los protagonistas de la historia, James Sabatino, que cumple condena por estafa electrónica y extorsión.
"Al confiar en documentos que ahora creo que eran falsos, cometí un error en mi trabajo", dijo Philips, autor de la noticia. "Lo siento". El diario estadounidense ha publicado en su edición digital (5 de abril de 2008) un artículo en el que se disculpa y anuncia una investigación para aclarar el caso.
'Los Angeles Times' abrió una investigación inmediatamente y Philips ha publicado una disculpa, como también han hecho sus supervisores, los editores Marc Duvoisin y Russ Stanton.
"Se han levantado sospechas acerca de la autenticidad de los documentos en los que nos basamos para una historia sobre el ataque que sufrió Tupac Shakur en Nueva York", ha dicho el editor Russ Stanton en un comunicado. "Nos tomamos esto muy seriamente y hemos comenzado nuestra propia investigación".

Sábado 7 de Septiembre de 1996
2:30 P.M. - Tupac Shakur llega en un automóvil marca BMW negro alquilado en Las Vegas.
5:30 P.M. - Tupac espera en el salón donde se llevará a cabo el combate entre Mike Tyson y Bruce Seldon por el campeonato unificado.
8:00 P.M. - La velada boxissta comienza.
8:20 P.M. - Mike Tyson es declarado ganador del combate al noquear a Seldon en el primer round.
8:35 P.M. - Comienzan las personas a salir del MGM Grand Hotel.
8:45 P.M. - Tupac sale de la sala donde se realizó el combate acompañado por sus guardespaldas, pero dentro del Hotel se involucra en una confusa disputa con un joven negro quien supuestamente golpeó, por que uno de los integrante de Death Row con quien andaba le señaló y le dijo que este le había robado una cadena que llevaba su nombre y el logo de Death Row, éste es luego es reconocido como Orlando Anderson, del Compton, California. Las cámaras de seguridad del MGM captan el momento en que Tupac y sus acompañantes patean a Anderson con vehemencia. Un hombre que participó en este incidente fue detenido por agentes de la policía para ser interrogado, pero poco tiempo después lo dejaron ir. La policía nunca dio su nombre.
8:55 P.M. - 2pac sale del MGM Grand Hotel en el BMW conducido por Suge Knight, poco tiempo después se detienen en el Hotel Luxor por razones desconocidas, y posteriormente se dirigen a la casa de Suge en el sureste del centro de Las Vegas.
10:35 P.M. - Tupac junto Suge y otros miembros de Death Row se dirigen al club 662 de Suge, localizado a unas diez manzanas al este del Bulevar Flamingo.
11:10 P.M. - Aproximadamente a esta hora fue detenido el BMW 750 negro conducido por Suge y donde iba también Tupac, por un policía en motocicleta, debido a que la licencia de Suge no concordaba con las placas y por el alto volumen de la música.
11:20 P.M. - Cerca de la intersección entre el bulevar Flamingo y la calle Koval, un Cadillac de color blanco se acerca y se le atraviesa al automóvil donde se encuentra Tupac en el asiento de copiloto y Suge como el conductor, y disparan 13 veces al vehículo a una distancia de aproximadamente 4 metros, de los cuales 5 impactan en el cuerpo de Tupac, y uno roza el cuerpo de Suge. Suge hace una vuelta en U para dirigirse al oeste y se detiene unas manzanas después, una patrulla alcanza el automóvil, para posteriormente llamar a una ambulancia, la cual recoge a Tupac y lo trasladan al centro médico de la universidad, donde Tupac fue ingresado de emergencia para practicarle tres operaciones. Los médicos decidieron quitarle el pulmón derecho para detener la constante hemorragia interna.

Domingo, 8 de septiembre
6:20 P.M. - Tupac experimenta una operación más para reparar algunas heridas.

Lunes, 9 de septiembre
8:00 P.M. - Cerca de 20 amigos y seguidores que llegaron a apoyar a Tupac fuera del hospital son víctimas de una confusa discusión con los policías. Las tensiones se calman cuando una amiga de Tupac interviene. Afortunadamente nadie fue arrestado. La policía luego informó que todo había sido un malentendido. Tras el incidente, los policías se mantuvieron patrullando fuera del Centro Médico de la Universidad.para evitar que sucediera otro incidente.

Viernes, 13 de septiembre
4:03 P.M. - Tupac Shakur es declarado clínicamente muerto por el médico.
4:30 P.M. - Se hacen presentes amigos de 2pac al hospital.
5:00 P.M. - Llega al hospital Suge Knight luego de enterarse de la noticia. Se retira del Hospital después de verificar que efectivamente 2Pac ha muerto.
________________________________
Teorías PostMortum:
El se hacia llamar Makaveli. Este nombre proviene claramente de Maquiavelo, famoso político italiano que abogó por falsear la muerte siempre y cuando quisiera engañarse a los enemigos. No podemos olvidar que 2Pac tenía muchos enemigos. Tal vez 2Pac nos quería avisar.

Después de 4 años de su supuesta muerte, en el mercado hay 4 nuevas MUCHOS C.D.´s los cuales dicen que contienen musica que Tupac grabo hace tiempo. Pero son demasiadas canciones y además en Estados Unidos se comercializa ilegalmente canciones de 2pac que aun no han salido al mercado y no se sabe de donde provengan. Es tan extraño, que hasta ahora se venden ilegalmente 16 C.D.´s o más, de musica (MAKAVELI 2 al 17) que no ha salido al mercado, algunos de ellos dobles con musica solo de 2Pac.
Cabe anotar que cuando una cancion sale al mercado, hasta las líricas cambian...
Ademas acaba de salir un libro con recopilaciones de Poemas de Tupac... Pero si Tupac "murió" a los 25 años, estuvo preso muchos meses y solo en 1995 lanzo su C.D. " All Eyez On Me" con el sello disquero DeathRow. En que tiempo hizo TODO esto?... Muchas cosas no concuerdan ...

En el ultimo video(Ain´t Mad At Cha, de All Eyez On Me) que grabo Tupac antes de morir, el video se trata de que 2pac es asesinado y llega al cielo donde se encuentra con otros artistas ya fallecidos;la cancion sin embargo no habla sobre la muerte. El siguiente video lanzado al mercado fue Toss it Up, del C.D. Makaveli, donde supuestamente aparece Tupac quien al final del video quiebra un espejo con un bate sin ninguna razon aparente. Y qué se dice que ocurre cuando alguien quiebra un espejo??? 7 años de mala suerte...???!!!


En la canción I ain´t hard to find.... Tupac dice: "Escuche el rumor de que había muerto, que fuí asesinado a sangre fría, dramatizado...hay fotos de mis últimos momentos y mi madre ha llorado...Pero eso fué ficción, algún cobarde confundió la historia, como si yo ya no existiera, desaparecí misteriosamente..."
Creo que este verso de 2pac lo dice todo.

viernes, 19 de noviembre de 2010

LAS APARIENCIAS ENGAÑAN

Presentia pro consensu habetur,Quamvis non semper.
La presencia parece consenso (consentimiento), aunque no siempre.

Así reza un aforismo judicial, que recoge nuestra antigua ley de las Partidas del siguiente modo: El que vee fazer mal a aquel a quien lo puede vedar, si lo non vieda, semeja que lo consiente, e que es aparcero en ello, aunque no siempre (Part. VII, tít. 34, ley 7ª).

Estamos ante un problema cuya responsabilidad no está en la percepción, sino en la cosa percibida. Quien configura una realidad tal que, sea cual sea, puede ser vista como negativa, es responsable de la visión producida; no de la cosa, que por ser honesta no comporta responsabilidad, sino de la imagen. Es decir que cuando hablamos de “cubrir las apariencias” (literalmente taparlas) en rigor nos referimos a la responsabilidad que el actor tiene sobre las apariencias de sus actos, puesto que tal como parezcan, serán inevitablemente percibidos. Lo que está claro es que no se puede culpar al que las percibe como responsable del engaño resultante, porque si no se puede ejercer el conocimiento dando por buena la apariencia de las cosas, negamos los cimientos mismos del conocer.

Cuando decimos pues que las apariencias engañan, ni podemos ni debemos cargar las culpas en la víctima del engaño (¡cuán frecuente es cargar la mano sobre la víctima por exculpar al verdugo!). Es el que crea esas apariencias el responsable del engaño producido: él es el engañador, porque produce señales que desorientan al que las ve. Es pues el responsable de las apariencias, responsable al mismo tiempo del engaño, porque el autor de la causa lo es también de su efecto: quien aprieta el gatillo es responsable del daño que produce la bala. Claro que es inofensivo apretar un gatillo, siempre que se tenga la total seguridad de que no hay bala.

¿Tendrá que andar pues siempre prevenido el que asiste a los actos ajenos por si no coincidiesen las apariencias con la realidad, o tendrá que ser más bien el que actúa ante testigos ciertos o posibles, quien ha de cuidar de que sus actos no tengan una apariencia tal que induzcan a engaño y por tanto a escándalo? Cuando se produce un juicio condenatorio por actos que parecen condenables, ¿habrá que pedir cuentas al que condena ese acto por haberse dejado engañar por las apariencias? ¿Hay acaso leyes ciertas para discernir cuándo engañan las apariencias y cuándo son fiel reflejo de la realidad? Algo que parece un olivo siempre es un olivo, menos cuando alguien inventa los olivos de plástico para plantar con ellos grandes extensiones en el momento de la foto y cobrar la respectiva subvención. Lo que parece un tanque o un avión, es ciertamente un tanque o un avión, hasta que alguien esconde los tanques y los aviones, y pone en su lugar tanques y aviones de plástico hinchable para desorientar al enemigo. El que lleva uniforme de policía se supone que lo es y lo es siempre, menos cuando alguien se disfraza de policía para delinquir. ¿Creeremos pues que nos engaña todo el que tiene apariencia de policía, y actuaremos como si efectivamente sospechásemos que bajo cada uniforme hay engaño?